1. 概述
声明：各模板引擎设计目标不同，纯功能性对比可能有失偏颇，此对比清单仅供参考。
Velocity的设计目标是功能最简化，所以它只提供10个左右的最基本的指令。
FreeMarker的设计目标是功能完备，所以它提供尽可能多的指令和builtin处理。
CommonTemplate的设计目标是高度可扩展和功能完备，所以它提供较多的扩展点。
2. 与Velocity特性对比清单
Velocity项目地址：http://velocity.apache.org
Java Side:
Velocity只支持Tools扩展, 可外部扩展函数.
Velocity未作微核处理, 第三方包扩展较困难.
Velocity过程拦截面, 状态事件未处理.
Velocity指令不可扩展.
Velocity操作符不可扩展.
Template Side:
Velocity不支持宏导入.
Velocity不支持宏的内部块回调.
Velocity不支持模板继承, 较难实现框架页模板, 可借助sitemesh等实现.
Velocity不支持文本过滤指令.
Velocity不支持递归迭代, 并行迭代.
Velocity不支持break和continue迭代.
Velocity不支持数据块加载.
Velocity不支持国际化.
Velocity不支持块变量.
Velocity不支持闭包表达式
Velocity不支持日期操作符
Velocity不支持集合操作符
待补充...
3. 与FreeMarker特性对比清单
FreeMarker项目地址：http://www.freemarker.org
(1) 语法
CommonTemplate有更一致的语法规则: $指令{表达式}, 而FreeMarker的<#>,${},#{},<@>等各式各样的前导符实在有点多.
(2) 表达式
CommonTemplate中所有指令的表达式模型是一致的, 所有操作符在所有指令中有效, 而FreeMarker每个指令表达式均不相同, 如: <#list xxx as x>中的"as"
(3) 外部属性
对于不可变类, FreeMarker采用?号操作符进行BuildIn处理, 而CommonTemplate采用属性扩展, 保持与原有属性一样的调用方式, 如: ${"james".capitalize}, 并且可以自行扩展.
(4) 扩展点
CommonTemplate在扩展点方面比FreeMarker做得更多, 包括各种拦截器,过滤器,事件,处理器等, 并且平等对待标准包与第三方包(也就是第三方包能实现或覆盖标准包所有功能).
(5) 宏指令
CommonTemplate的宏设计与FreeMarker类似, 同样支持回调内部块, 而且CommonTemplate将宏作为一等公民对待(也就是与标准指令同样的调用方式), 而FreeMarker采用特殊的<@>调用.
(6) 继承指令
除了宏, CommonTemplate支持模板继承(子模板可覆盖父模板中部分内容), 对布局非常有帮助.
(7) 集合迭代
CommonTemplate支持简单次数迭代，(用于输出树的)递归迭代, (多集合)并行迭代等
(8) 数据加载
CommonTemplate支持json, yaml, properties等格式数据加载.
(9) 工具
CommonTemplate拥有脱离开发环境的调试器, 查看器等工具, 可以使页面开发人员更独立的测试模板.
待补充...
|
